(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 17, 32, 57)
Dava: Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, izin ücreti, ikramiye, ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davanın husumetten reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı; davalı işyerinde 22.01.2003-07.12.2005 tarihleri arasında aralıksız olarak çalıştığını, ekonomik durumun bozukluğu gerekçe gösterilerek iş sözleşmesinin fesih edildiğini belirterek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ödenmeyen ücret alacağı, ikramiye ve izin ücreti alacağının faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı, şirketin ekonomik kriz içerisine girdiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacının alacağının davalı Hes Kimya'dan değil Meta Makine A.Ş.'den olduğu, dolayısıyla davalıya husumet yöneltilemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriği özellikle dava dışı Meta Makine A.Ş. hakkında açılan davalar sonucu verilen mahkeme karar içerikleri, davalının davacının işyeri şahsi dosyasına ibraz etmesi, husumet konusunda bir itirazda bulunmaması gibi hususlar birlikte değerlendirildiğinde; 2002 yılı öncesi işe alınan işçilerin davalı Hes Kimya A.Ş. çalışanı olarak işe alındıkları bilahare Meta Makine A.Ş. işçisi olarak gösterildikleri, aynı şekilde bu tarihten sonra işe alınan işçilerin Meta Makine A.Ş. işçisi olarak gösterildikleri, işyerinin değişmeyip Hes Kimya A.Ş.'nin işlettiği işyerinde çalıştıkları, ticaret sicil kayıtlarına göre anılan firmaların faaliyet adreslerinin aynı olduğu, davalı ile dava dışı Meta Makine A.Ş. arasında fiili bir bağın bulunduğu anlaşılmaktadır. Buna göre davalı firmanın davacının iş sözleşmesinden kaynaklanan tazminat ve işçilik alacaklarından müteselsil sorumluluğu bulunmaktadır. Davanın esası hakkında bir karar vermek gerekirken yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 02.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy