(4857 S. K. m. 41)
Dava: Davacı, fazla mesai, vardiya primi ile ulusal bayram ve genel tatil gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Y. Tekbaş tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının radyolink istasyonundaki bir günlük fiili çalışmasının 14 saat olduğunun kabul edilmesi yerindedir. Ancak Hukuk Genel Kurulunun 5.4.2006 gün ve 2006/9-107 Esas, 2006/144 sayılı kararı gereğince 4857 sayılı yasa dönemindeki günlük fazla çalışma 14-11=3 saat olması gerektiği halde günde 4 saat olarak hesaplanması hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten bozulmasına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 08.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy