(5521 S. K. m. 1)
Dava: Davacı, poliçe kapsamında ödediği zarar miktarını rücuan zarara sebebiyet veren davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı derdestlik nedeniyle reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi M. Göçer tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Görev konusu kamu düzenine ilişkin olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınmalıdır. İş mahkemelerinin görev alanını hakim, tarafların iddia ve savunmalarına göre değil, 5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 1.maddesini esas alarak belirleyecektir.
5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 1. maddesine göre iş mahkemeleri iş kanununa göre işçi sayılan kimselerle işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya iş kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözüm yeridir. Somut olayda; davacı sigorta şirketi poliçe kapsamında ödediği zarar miktarını rücuan zarara sebebiyet veren davalıdan talep etmektedir. Uyuşmazlık iş sözleşmesinden kaynaklanmadığı gibi taraflar arasında işçi işveren ilişkisi de bulunmamaktadır. Bu durumda davaya bakmaya genel mahkemeler görevlidir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle davanın derdestlik nedeniyle reddine karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 09.06.2008 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy