(2821 S. K. m. 5, 6, 26, 27, 54) (1086 S. K. m. 57)
Dava: Ankara Valiliği adına Avukat Gökçen Varlı ile Feri Müdahil: Türkiye Orman İşçileri Sendikası adına Avukat Ekrem Şevket Yücesoy ile Tarım Orman İş Sendikası Genel Başkanlığı adına Avukat Muharrem Özkaya aralarındaki dava hakkında Ankara 13. İş Mahkemesinden verilen 8.04.2008 günlü ve 11-207 sayılı sayılı hüküm davalı ve Feri Müdahil avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi N. Çoruh tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı Ankara Valiliği, 23.07.2003 tarihinde kurulan davalı sendikanın kurucu üyelerinden bazılarının 2821 sayılı Sendikalar Kanunun 5. maddesinde öngörülen sendika kurucu üyesi olma şartlarını taşımamaları nedeniyle aynı Yasanın 6 ve 54. maddesi gereğince davalı sendikanın faaliyetinin durdurulması ve kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı sendika, fer'i müdahil sendikanın davada taraf sıfatı bulunmadığı kesin hüküm nedeniyle sendikanın kurucu üyelerinin kurucu üye koşullarını taşıdığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece kurucu üyelerden Yaşar Gedik'in mahkûmiyetinin bulunması ve Cevdet Gürkan'ın başka bir işkolunda çalışması nedeniyle kurucu üyelik şartlarını taşımadıklarından dolayı yasada belirtilen koşulları taşıyan en az 7 gerçek kişi ile kurulma şartı gerçekleşmediğinden davalı sendikanın faaliyetinin durdurulmasına ve kapatılmasına karar verilmiştir.
Davalı sendika, 28.05.2008 tarihli ek temyiz dilekçesinde, mahkeme kararından sonra 3.05.2008 tarihinde toplanan olağanüstü genel kurul toplantısında Öz Tarım-İş Sendikasına 2821 sayılı Kanunun 27. maddesi uyarınca katılma kararı alındığını, Öz Tarım İş Sendikası'nın da aynı gün yapılan olağan genel kurul toplantısında kendilerinin katılma taleplerinin kabul edildiği, böylece Tarım Orman-İş Sendikasının tüzel kişiliğinin sona erdiğini ve bu davanın konusuz kaldığını belirterek kararın bozulmasını istemiştir.
Öncelikle belirtmek gerekir ki, 2821 sayılı Sendikalar Yasasının 54. maddesinde sendikanın faaliyetlerinin durdurulması ve kapatılması davasının kimler tarafından açılabileceği sınırlı şekilde belirtilmiştir. Buna göre fer'i müdahilliğine karar verilen sendikanın davada taraf olma sıfatı bulunmadığından Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 57. maddesi uyarınca fer'i müdahil, katıldığı tarafla birlikte hareket ettiğinden tek başına kararı temyiz etmesi de mümkün değildir.
Davalı sendika tarafından 28.05.2008 tarihli ek temyiz dilekçesi ekinde dosyaya sunulan 3.05.2008 tarihli Tarım Orman-İş Sendikası olağanüstü genel kurul divan tutanağında sendikanın Öz Orman-İş Sendikasına katılmasına, katılma talep ve kararının adı geçen sendikaya iletilmesi için Genel Yönetim Kurulunun yetkili kılınmasına karar verildiği, diğer taraftan yine dilekçe ekinde sunulan 3.05.2008 tarihli Öz Orman-İş Sendikası 1. Olağan Genel Kurul toplantı tutanağında davalı sendikanın katılma talebinin gündeme alınmasına ve 2821 sayılı yasanın 27. maddesi gereğince oylanarak talebin kabulüne karar verilmiştir.
2821 sayılı Sendikalar Kanununun 26 ve 27. maddeleri hükmünce sendikaların bir başka sendikaya veya konfederasyonun bir başka konfederasyona katılmasının veya birleşmesinin gerçekleşmesi için her iki sendikanın veya her iki konfederasyonun Genel Kurullarınca katılma veya birleşme kararı verilmiş olmaları gerekir. Davalı sendikanın başka bir sendikaya katılma kararı esas hakkında karar verildikten sonra gerçekleştiği iddia edilmiştir. Mahkemece bu hukuki olguların yasal dayanakları ile birlikte araştırılması gerekir. Deliller toplanarak dosya kapsamı ile birlikte değerlendirilip hüküm kurulması için kararın sair hususlar incelenmeksizin bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 12.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy