(5521 S. K. m. 5)
Dava: Davacı, haksız fiilden kaynaklanan alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği yetki yönünden reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi M. Göçer tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca İş mahkemelerinde açılacak her dava açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medeni' Kanunu gereğince ikametgahı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Bunlara aykırı sözleşme muteber sayılmaz. Öngörülen bu düzenleme kamu düzenine ait bir yetki kuralı olup, emredici kural olduğundan bu iki mahkeme dışında başka bir mahkemenin sözleşme ile yetkili bulunması imkanı yoktur. Diğer taraftan yetkinin kamu düzenine ait olduğu hallerde yetki itirazı ilk itiraz değildir. Taraflar her zaman bu itirazda bulunabilecekleri gibi mahkemede her zaman kendiliğinden yetkili olup olmadığını inceler.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 5. maddesindeki yetki kuralı düzenlenirken işçi ve işveren ayrımı yapılmaksızın yetkili iş mahkemeleri belirlenmiştir.
Somut olayda davacı işveren davalı işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili Eskişehir İş Mahkemesinde bu davayı açmıştır. Bu hukuki olgulara göre uyuşmazlığın esası hakkında hüküm kurulması gerekirken yazılı gerekçelerle yetkisizlik kararı verilmesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 26.05.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy