(1475 S. K. m. 14) (1136 S. K. m. 164) (4857 S. K. m. 17, 41)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı ile fazla mesai ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına alınmıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi S. Bıçaklı tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece reddedilen miktar üzerinden davacı lehine hükmedilen vekalet ücretinin nisbi olarak hesaplanması gerekirken maktu miktara hükmedilmiş olması hatalıdır. Ayrıca yargılama giderlerinin de dosya içeriğine göre hesaplanarak kabul ve red oranlarına göre taraflara yüklenmesi gerekirken yanlış uygulama yapılması hususu da bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 16.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy