(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 17, 32, 41, 46, 47, 57)
Dava: Davacı, kıdem, ihbar, izin, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, bayram ve genel tatil ücreti ve ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ş. Çil tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Islah yoluyla davaya konu miktarların arttırılmasından sonra davalı vekili tarafından verilen dilekçe ile işçi zamanaşımı defi ileri sürülmüştür. Islah 2008 yılı Mart ayında yapılmış olmakla davaya konu fazla çalışma, hafta tatili, bayram ve genel tatil alacakları bakımından kısmi davaya konu istekler ayrık olmak üzere, ıslah tarihinden geriye doğru gidildiğinde, son 5 yıl öncesinde kalan alacaklar zamanaşımına uğramıştır. Davalının anılan savunması üzerinde durulmadan karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 08.07.2008 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy