(5521 S. K. m. 5)
Dava: Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, yetkisizlik kararı vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi M. Göçer tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalıya ait işyerinde çalıştığını, geçerli bir neden olmadan iş sözleşmesinin fesih edildiğini belirterek feshin geçersizliğinin tespiti ve işe iade talebinde bulunmuştur.
Mahkemece tarafların iddia ve savunmaları dinlenmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yetkisizlik kararı verilmiştir.
Kararı temyiz eden davacı; dava dilekçesine maddi hata ile işyeri adresinin yanlış yazıldığını belirterek kararı temyiz etmiştir.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca İş mahkemelerinde açılacak her dava açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medeni Kanunu gereğince ikametgahı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Bunlara aykırı sözleşme muteber sayılmaz. Öngörülen bu düzenleme kamu düzenine ait bir yetki kuralı olup, emredici kural olduğundan bu iki mahkeme dışında başka bir mahkemenin sözleşme ile yetkili bulunması imkanı yoktur. Diğer taraftan yetkinin kamu düzenine ait olduğu hallerde yetki itirazı ilk itiraz değildir. Taraflar her zaman bu itirazda bulunabilecekleri gibi mahkemede her zaman kendiliğinden yetkili olup olmadığını inceler.
Somut olayda davacı; dava dilekçesine işyeri adresini maddi hata ile yanlış yazdığını iddia ettiğinden bu husus üzerinde durularak yetkili mahkemenin belirlenmesi gerekir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.02.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy