(4857 S. K. m. 41, 46, 47)
Dava: Davacı, fazla çalışma parası, hafta ve genel tatil gündelikleri ile gece çalışma ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi M. Göçer tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının davalı kuruma ait gümrük satış mağazasında çalıştığı tespiti ile hesaplama yapılmıştır.
Davalı gerek yargılama sırasında gerekse temyiz dilekçesinde; davacının tüm çalışma sürelerinin gümrük satış mağazasında geçmediğini, satış mağazasının kapatıldığını, davacının Pazarlama Dağıtım Başmüdürlüğü emrine çekildiğini savunmuş ve buna ilişkin işyeri kayıtlarını delil olarak sunmuştur.
Buna göre davalı savunmaları üzerinde durulmalı, davacının çalıştığı işyerleri, çalışma süreleri ve saatleri açıkça belirlenmeli gerekirse bilirkişiden ek rapor alınarak dava konusu istekler hakkında bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 21.10.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy