(2822 S. K. m. 39)
Dava: Türk Telekomünikasyon A.Ş adına Avukat Ayla Akbaş ile Türkiye Haber -İş Sendikası adına Avukat Serkan Mercimek aralarındaki dava hakkında Nevşehir 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden İş Mahkemesi sıfatıyla verilen 22.11.2007 günlü ve 353-409 sayılı hüküm davalı avukatınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi N. Çoruh tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, işletme kapsamındaki işyerlerinde grev ve lokavt dışı kalacak işçilerin tespit edilip kesinleştikten sonra ek tespit talebine ilişkindir. Öncelikle usulüne uygun taraf teşkili sağlanmadan grev ve lokavt dışı kalacak işçilerin yetersiz olduğu gerekçesi ile ek tespit kararını verilmesi ve kararın kesin olduğundan bahisle davalının temyiz talebi reddedilmesi doğru değildir.
2822 sayılı Toplu İş Sözleşmesi Grev ve Lokavt Kanunun 39/son fıkrası uyarınca taraflar arasındaki toplu iş sözleşmesi işletme düzeyinde olduğu durumlarda grev ve lokavt dışı kalacak işçilerin tespitine ilişkin uyuşmazlıkların işletme merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde çözümleneceği belirtilmiştir. Böyle olunca mahkemece yetki konusunun kamu düzenine ilişkin olduğu nazara alınarak kendiliğinde gözetilip yetkisizlik kararı verilmesi ve dosyanın istek halinde yetkili Ankara İş Mahkemesine gönderilmesi gerekir iken yazılı şekilde işin esası hakkında karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 06.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy