(2821 S. K. m. 10, 52)
Dava: Dava, şube genel kurulunu oluşturacak delege seçimlerinin iptaline ilişkindir. Davacı, davalı sendikanın İzmir Şubesi Başkanı olduğunu, şube genel kuruluğu oluşturacak delegelerin seçimlerinin 12.3.2007 tarihinde yapıldığını, ancak İzmir Liman İşletmesinde çalışan 53 üye işçinin İskenderun Liman İşletmesi'nden geçici işçi olarak geldiği ve S.S. İmece Tüketim Hizmet Dayanışma ve Yardımlaşma Kooperatifi işyerinde çalışan sendika üyesi işçilerin üyeliklerinin düştüğü gerekçesiyle oy kullandırılmadığı, dolayısıyla bir kısım üyelere oy kullandırmamak suretiyle yapılan delege seçimlerinin 2821/10-2 fıkrasına Tüzük ve Seçim Yönetmeliğine aykırı olduğunu belirterek 12.3.2007 tarihinde yapılan delege seçimlerinin iptaline talep etmiştir.
Davalı, davacının şube başkanı olarak delege seçimlerinin tüm aşamalarında imzasının bulunduğu, hiçbir itirazda bulunmadığı, seçilememesi üzerine iş bu davayı açtığı, bunun hakkın kötüye kullanılmasını oluşturduğu, hukuk tarafından konulmayacağı kaldı ki, İskenderun'dan geçici işçi olarak genel üyelerin gidip İskenderun şubesinde oy kullandıklarını, İmece Kooperatifinde çalışan işçilerin üye olduktan sonra 2-3 ay üyelik aidatı ödeyip daha sonra ödemediklerini, 2003 yılında değiştirilen Tüzük hükmüne göre aidat ödemeyenlerin üyeliklerinin kendiliğinden düştüğünü dolayısıyla delege seçimlerinde oy kullanmalarının da mümkün olmadığını, iddiaların haksız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının iddia ettiği konular doğru olsa da şube başkanı olarak delege seçimlerinin yapılmasında birinci derecede sorumlu kişi olup tüm aşamalarında imzasının bulunması, seçim sürecinde hiçbir işleme itirazda bulunmamış olması, seçimlerde davacının seçilememesi üzerine iş bu davayı açtığı, sıfatı, görev ve yetkileri ile dosya kapsamına göre hakkın amacından saptırılarak kötüye kullanıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, delege seçimlerinde genel merkezden görevlendirilen kişilerin listeleri düzenlediğini, hiyerarşik düzen içerisinde hareketlerinin kısıtlanmış olduğunu, asıl suiniyetli olanın davranışın bir kısım üyelerin seçime sokulmaması olduğunu, kendisinin delege seçim sürecindeki imzası olmasının kötü niyetli olduğunu göstermeyeceğini belirterek kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden davacının davalı sendikanın İzmir Şubesi başkanı olduğu, şube genel kurulunu oluşturacak delege seçimlerinin tüm aşamalarında şube başkanı olarak imzasının bulunduğu saptanmakta ise de davacının 12.3.2007 tarihinde yapılan delege seçimlerinin iptali için iki gün sonra 14.3.2007 tarihinde, şube genel kurulunun yapılmasına ilişkin Genel Yönetim Kurulu kararının tedbirli olarak iptali için 10.4.2007 tarihinde İzmir 10. İş Mahkemesinin 2007/547 esas sayılı dosya ile dava açmış olması, davacının şube başkanı olduğu için 28.4.2007 tarihli şube genel kuruluna doğal delege olarak katılması ve şube genel kurulunda dava ettiği konulan gündeme taşıyan bir konuşma yapması genel kurul sonunda yapılan şube organ seçimlerine yeniden seçilmemiş olması, seçimi kaybettiği için iş bu davayı açtığı yönündeki davalı savunması ile hakkın kötüye kullanılmasına ilişkin mahkemenin ret gerekçesini dayanaksız kılmaktadır. Böyle olunca mahkemece işin esası incelenip tüm deliller birlikte değerlendirilerek karar verilmesi gerekir iken yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.09.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy