(4857 S. K. m. 17, 41, 44) (1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, izin, bayram ve genel tatil, hafta tatili, fazla mesai alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ö.F.Tüfek tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı vekili, dairemizin bozma kararı sonrasın da alınan Bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde, belediyenin davacıya ödediği 7.218,67 YTL'nin brüt miktarının 9.042 ,66 YTL olduğunu, 4 aylık boşta geçen süre ücreti ve 4 aylık işe başlatmama tazminatı brüt toplamının ise 7.843,50 YTL olduğunu, davacıya 1.199,16 YTL fazla ödeme yapıldığını ve bunun diğer alacak kalemlerinden düşülmesi gerektiğini belirtmiştir. Ödeme iddiası itiraz mahiyetinde olup davanın her aşamasında ileri sürülebileceğinden davalı iddialarının değerlendirilmesi zorunludur. Bu nedenle eksik inceleme ile karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 04.11.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy