(1086 S. K. m. 74)
Dava: Davacı, fazla mesai, vardiya nöbet primi alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Y. Tekbaş tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı dava dilekçesinde radyolink istasyonunda 3 veya 4 gün nöbet esasına göre çalıştığını belirtmiştir. Buna rağmen hükme esas alınan bilirkişi raporunda 5 ve 7 gün nöbet tuttuğu haftalar olduğu da kabul edilerek hesaplama yapılması ve bu rapora göre hüküm kurulması H.U.M.K.nun 74.maddesine aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 06.07.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy