(4857 S. K. m. 41, 57) (1136 S. K. m. 164) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Davacı ve karşı davalı fazla çalışma ücreti ve izin ücreti ödetilmesini davalı ve karşı davacı ise maddi ve manevi tazminat talepleri davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle asıl davada kısmen gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karşı davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar avukatlarınca istenilmesi, davacı ve karşı davalı avukatınca duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 27.5.2008 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı ve karşı davalı adına Avukat Elif Durmaz ile karşı taraf adına Avukat Şemsi Dak geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi Ş.Çil tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı karşı davacıların manevi tazminat isteği tamamen reddedilmiş olduğuna göre Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 10. maddesi uyarınca tarifenin ikinci kısım ikinci bölümüne göre avukatlık ücretine karar verilmesi gerekirken mahkemece, nispi avukatlık ücretine hükmedilmesi hatalı olmuştur. Kararın bu yönde bozulması gerekirse de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasında, ... manevi tazminat için 1.700,00YTL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine sözcüklerinin çıkarılarak yerine, manevi tazminatın tümden reddi sebebiyle karar tarihinde yürürlükte olan avukatlık asgari ücret tarifesinin 10. maddesi hükmüne göre tarifenin ikinci kısım ikinci bölümü uyarınca 450,00YTL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine yazılmasına ve hükmün bu şekilde düzeltilerek ONANMASINA, davacı yararına takdir edilen 550.00 YTL. duruşma avukatlık parası ile aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 27.05.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy