(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 41) (1086 S. K. m. 83, 344)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı, fazla çalışma ücreti ve ödenmeyen SSK primi alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ü. A. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davalı işveren davacıya ödenen ücretin asgari ücret olduğu, ek olarak yaptığı satışlar üzerinden prim ödendiğini savunarak bu hususta davacıya yemin teklif etmiş, mahkemece cevap ve delil dilekçelerinde yemin deliline dayanmadığından bu istek reddedilmiştir.
Davalı cevap ve delil dilekçelerinde yemin deliline ve sair delillere dayanmamış ancak karşı tarafın bildireceği delillere göre delil bildirme haklarını saklı tutmuştur.
Bu nedenle mahkemece davalının yemin teklifinin davacıya yöneltilerek, sonucuna göre değerlendirme yapılıp karar verilmesi gerekirken yemin teklifinin reddi hatalı olmuştur.
Ayrıca kabule göre de; ıslah dilekçesinde faiz talep edilmediği halde mahkemece kıdem tazminatı ve fazla çalışma ücreti taleplerinin ıslah ile attırılan kısımlarına faiz yürütülmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 13.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy