(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 17, 41, 46, 47, 57) (2821 S. K. m. 31)
Dava: Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, kötüniyet tazminatı, fazla çalışma, hafta tatili, genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi G. Demirtaş tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, iş sözleşmesinin haklı sebep olmadan feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatı ile diğer işçilik alacakları isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ve davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalılar vekilinin dosyaya sunduğu tanık listesindeki üç tanığı hakkında sonraki duruşmalarda dinlenmelerine ilişkin ara kararları bulunmaktadır.
Verilen ara kararları usulüne uygun değildir.
Davalı tanıklarının dinlenilmemesinin gerekçesi de açıklanmamıştır.
Davalı tanıklarının dinlenmeden karar verilmesi savunma hakkının kısıtlanması niteliğindedir. Delillerin toplanmadan karar verilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, sair itirazların bozma sebebine göre diğer itirazların daha sonra incelenmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 03.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy