(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 41, 46, 47, 57)
Dava: Davacı ve karşı davalı kıdem tazminatı, fazla çalışma, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil, yıllık izin ücret alacaklarının ödetilmesine, davalı karşı davacı ise ihbar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, asıl davayı hüküm altına almış, karşı davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi F. U. K. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, bal - reçel ustası olarak davalı iş yerinde ayda iki pazar çalıştığını, fazla çalışma ve resmi tatillerdeki çalışmalarına ilişkin ücretlerini alamadığını, yıllık izinlerinin kullandırmadığını, bu nedenlerle iş sözleşmesini haklı sebeplerle sona erdirdiğini ileri sürerek, alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı (karşı davacı) davacının müvekkili şirketten bir alacağı bulunmadığını, davacının iş sözleşmesini başka bir firmada daha yüksek bir ücretle işe girmesi sebebiyle ihbar öneline uymaksızın sona erdirdiğini, davacının müvekkili şirkete ihbar tazminatı ödemekle yükümlü olduğunu belirterek davanın reddini savunmuş olup; karşı dava dilekçesiyle de ihbar tazminatının davacıdan (karşı davalıdan) tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm süresinde taraflarca temyiz edilmiştir.
Somut olayda; davacının usta olarak çalıştığı, tüm tanıkların beyanlarından hafta sonları dahil fazla çalışma yaptığı ancak bu çalışmalarının karşılığının ödenmediği sabittir.
Davalı vekili ıslah dilekçesine karşı yasal sürede zamanaşımı defi'nde bulunmuştur. Mahkemece davalının süresinde yaptığı zamanaşımı defi üzerinde durulmadan herhangi bir değerlendirmeye tabi tutulmadan, fazla çalışma, hafta tatili ve genel tatil alacaklarının zamanaşımına uğrayan kısmı hesaplanmadan eksik inceleme ile karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 09.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy