(1086 S. K. m. 409)
Dava: Flammasstek Teknik Montaj Sanayi ve Tic. A.Ş. adına Avukat Gökhan Altın ile 1-Türk Metal Sendikası adına Avukat Ziya Osmanoğlu 2-Çalışma ve sosyal Güvenlik Bakanlığı adına Avukat Zehra Özseven aralarındaki dava hakkında Edirne İş Mahkemesinden verilen 25.8.2008 günlü ve 499-268 sayılı hüküm davacı avukatınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi N.Çoruh tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dava, olumlu yetki tespitine itiraza ilişkindir.
Davacı işveren, davalı sendikanın başvurusu üzerine Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı tarafından şirkete ait işyerinde olumlu yetki tespiti yapıldığını, tespitin işçi ve üye sayısı bakımından hatalı olduğunu, işyerinin girdiği işkolunun tespiti için Bakanlığa başvuru da bulunduğunu, bekletici mesele yapılması belirterek çoğunluk tespit yazısının iptalini talep etmiştir.
Davalılar, çoğunluk tespitinin doğru olduğunu, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece 22.5.2008 tarihli oturumda davanın takip edilmediğinden yenileninceye kadar dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği, daha sonra, üç aylık süre içerisinde davanın yenilenmediğini gerekçesiyle HUMK'un 409 maddesince açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili, davayı 20.8.2008 tarihi itibarıyla 3 aylık süre içerisinde yenilendiklerini belirterek kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden davacı tarafından dava dosyası 22.5.2008 tarihinde takip edilmeksizin müracaata bırakılmış ise de; dosyanın işlemden kaldırılması tarihinden itibaren üç aylık süre içerisinde 20.8.2008 tarihli dilekçe ile yeniden harç yatırılmak suretiyle yenilendiği, yenileme dilekçesinin harç makbuzu ile birlikte Beyoğlu 2. İş Mahkemesinin 2008/563 muhabere sayılı işlemi ile Edirne İş Mahkemesine gönderildiği anlaşılmaktadır. Davacı 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 409/5. fıkrası uyarınca süresi içerisinde davayı yenilemiş olduğundan davanın açılmamış sayılmasına ilişkin kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy