(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 41)
Dava: Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, pirim ve ikramiye, fazla mesai alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi M. B. T. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı iş aktinin haklı neden olmadan feshedildiğini ileri sürerek kıdem, ihbar tazminatı istemiştir.
Davalı iş sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğini savunmuştur.
Mahkeme davayı kısmen kabul etmiştir.
Karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının açtığı ek davanın dikkate alınıp alınmadığı noktasında toplanmaktadır.
Davacı alınan hesap bilirkişisiraporundan sonra davasını ıslah etmiştir. Yargılama sırasında yeniden ek rapor alınması gerekmiş bu raporda miktarlar yüksek belirlendiğinden davacı fazla olan miktarlar için ek dava açmıştır. Üsküdar 1. İş mahkemesinin 2006/ 193 e, 2006/ 314 k sayılı dosyasının bu dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Mahkemece birleştirilenbu dava dikkate alınmadan hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten bozulmasına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 05.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy