(1086 S. K. m. 437)
Dava: Davacı, harcırah alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Y.Tekbaş tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı dava dilekçesinde 25.8.2002 tarihinde Balıkesir Sındırğıdan Balıkesir Edremit'e, 2003 Mayıs tarihinde Edremit'ten Ağrı'ya, 2005 yılında da Ağrı'dan Edremit'e, tayin edildiğini belirterek harcırah isteğinde bulunmuştur.
Davacının sicil dosyasında son iki tayininin gerçekleştiğine ilişkin bilgi ve belge bulunmaktadır. Öte yandan dosyadaki ücret bordrolarından 2003 Mayıs-31.12.2005 arası Edremit'ten aylık ücret aldığı görülmektedir. Bu nedenle son iki tayininin gerçekleşip gerçekleşmediği ve tarihleri belirlenmeden eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 08.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy