(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 41)
Dava: Taraflar arasındaki, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, bayram ve genel tatil ücreti ve satış pirimi alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hüküm süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davacı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 11.11.2008 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına kimse gelmedi. Karşı taraf adına Avukat A. K. geldi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendi. Duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi Ş. Çil tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü:
Yargıtay Kararı
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı işçi açmış olduğu bu davada son iki ay için hak kazandığı satış primlerinin ödetilmesini de talep etmiştir. Davalı işveren davacının satış primine hak kazanmadığını savunmuş, aynı zamanda ibranameye dayanmıştır. Mahkemece ibraname sebebiyle davaya konu isteğin reddine karar verilmiştir.
Davacı işçinin imzasını taşıyan ve fesihten sonra düzenlendiği anlaşılan ibranamede satış primlerinin tam olarak ödendiği belirtilmiş, işverenin söz konusu alacak sebebiyle ibra edildiği açıklanmıştır. Ancak davalı işveren cevap dilekçesinde satış primine hak kazanılmadığını belirtmiş olmakla ibraname ile çelişen bir savunma içine girmiştir.
Dairemizin kararlılık kazanmış olan uygulamasına göre savunma ile çelişen ibranameye bu yönüyle değer verilemez. O halde satış pirimi isteğinin ibraname sebebiyle reddi hatalı olmuştur. Dosya içinde bulunan bilirkişi raporu ile diğer deliller bu konuda bir değerlendirmeye tabi tutulmalı ve sonucuna göre karar verilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten bozulmasına, Davalı yararına takdir edilen 550 YTL. duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 11.11.2008 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy