(2004 S. K. m. 67)
Dava: Davacı, itirazın iptali ile takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi C. Ç. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı işçi davalı tarafça işe iade kararının yerine getirilmeyerek tarafına yapılan ödemelerin eksik olduğunu belirterek davalı aleyhine ilamsız icra takibi yaptığı, davalı tarafça takibe itiraz edilmesi üzerine, itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı taraf davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki hükme esas alınan bilirkişi raporunda 4 aylık ücret alacağı ve ikramiye alacakları hesaplanırken yürürlükte bulunan gelir vergisi oranları nazara alınmamıştır. Gelir vergisi oranları nazara alınarak yeniden bilirkişi incelemesi yapılmalıdır. Ayrıca bilirkişi tarafından tespit edilecek 4 aylık ücret ve ikramiye alacaklarına işletilecek faiz miktarlarının da yeniden hesaplanması gerekir.
3- Davalı işyerinde 1.3.2005-28.2.2007 tarihleri arasında yürürlükte bulunan Toplu İş Sözleşmesinin 28.maddesine 1 Ocak, 1 Nisan, 1 Temmuz ve 1 Ekim tarihlerinde birer aylık tutarında ikramiye verilir hükmü yer almaktadır. Buna göre her ikramiye 3 aylık dönemi kapsamaktadır. Bu durumda davacının Ekim ayında alacağı ikramiye Ekim-Kasım-Aralık aylarına ilişkindir. Buna rağmen hesaplama yapılırken net ikramiye miktarının 30 güne bölünerek Ekim ayında çalışıldığı kabul edilen 8 gün ile çarpılmak suretiyle yapılan hesaplama yanlıştır. Ödenmesi gereken son ikramiye tutarının 90 güne bölünmesi suretiyle bir günlük ikramiye tutarı belirlenmeli, Ekim ayında çalışılan 8 gün ile çarpılarak hak kazanılan miktar belirlenerek hüküm altına alınmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 02.07.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy