(4857 S. K. m. 41)
Dava: Davacı, fazla mesai ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Y.Tekbaş tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dairemizin 17.5.2007 günlü bozma ilamına mahkemece uyulmasına karar verilmiştir. Bozma ilamının 4. bendinin son fıkrasında davacının 4857 sayılı yasa döneminde çalışmasında örtülü denkleştirme olduğunun kabul edilmesi ve hesaplamanın bu şekilde yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Bozmaya uyulması nedeniyle oluşan usulü kazanılmış hak ilkesi gereğince 4857 sayılı yasa döneminde denkleştirme esasına göre, fazla mesai alacağının hesaplanması gerekirken bu hususa riayet edilmeden yapılan hesaplamaya itibar edilmesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 14.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy