(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 41, 44)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı, fazla mesai, genel tatil ücreti, doğum ve ölüm yardımı, evlenme yardımı, yemek ve konut yardımı ile işçi sağlığı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, yetki yönünden davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi R. Taşdelen tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Taraflar arasında davalılar lehine hüküm kurulan avukatlık ücreti ihtilaflıdır. Yargılama devam ederken 19.01.2003 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5283 sayılı yasa gereği dava Sağlık Bakanlığı'na yönlendirilmiş ve SSK. Genel Müdürlüğü davalı olmaktan çıkmıştır. Böyle olunca SSK. Genel Müdürlüğü lehine avukatlık ücretine karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 24.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy