(4857 S. K. m. 17, 41, 47, 57) (1475 S. K. m. 14) (1086 S. K. m. 284)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem tazminatı, fazla mesai, izin ile genel tatil gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi M. Göçer tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı; dava konusu izin ücreti alacağı konusunda somut itirazlarda bulunmuştur. Bu husus yeniden değerlendirilip gerekirse bilirkişiden ek rapor alınarak sonuca gidilmesi gerekir. Buna göre eksik inceleme ile karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
3- Dosya içerisinde mevcut ibra belgesi başlıklı belgede davacı adına bir miktar kıdem ve ihbar tazminatının Cengiz C. isimli şahsa ödendiği belirtilmiştir. Bu belge davacıya gösterilmeli diyecekleri sorulmalı sonuca göre bir karar verilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 21.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy