(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 41) (1086 S. K. m. 83, 284)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem tazminatı, yıllık ücretli izin, ulusal, din bayram ve genel tatil ücreti ile fazla mesai alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi R. Taşdelen tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Uyuşmazlık fazla mesai alacağındaki ıslah dilekçesine karşı davalının zamanaşımı defi nedeniyle alacağın ne miktarının zamanaşımına uğradığı noktasında toplanmaktadır.
Davacı 14.10.2005 tarihli dava dilekçesi ile 1.000.00 YTL fazla fazla çalışma ücreti istemiştir. Bilirkişi raporu alındıktan sonra bu kalemdeki alacağını 13.4.2006 tarihli ıslah dilekçesi ile 3.691.11 YTL olarak ıslah etmiştir. Dava dilekçesine karşı zamanaşımı savunmasında bulunmayan davalı, ıslahla artırılan kısma karşı zamanaşımı definde bulunmuştur. Mahkemece verilen ilk karar dairemizce davalının ıslaha karşı zamanaşımı defi göz önüne alınmadığı gerekçesi ile bozulmuştur. Bozmaya uyan yerel mahkeme bu kezde ... bozma ilamına göre fazla mesai ücretinin ıslahla artırılan miktarının zaman aşımı kapsamında kaldığı, bu miktarın zamanaşımı defi nedeniyle hüküm altına alınamayacağı bildirilmekle usul ve yasaya uygun bulunan Yargıtay bozma ilamına uyulmak suretiyle zamanaşımı nedeniyle fazla mesai ücretinin 1.000.00 TYL belirlenmesi gerektiği... gerekçesi ile sadece 1.000.00 YTL fazla çalışma ücretine hüküm kurmuştur.
Oysa ıslah tarihinden geriye doğru 5 yıllık alacaklar zamanaşımına uğramamış, daha önce hak kazanılan alacaklardan da ilk dava istenilen 1.000.00 YTL'lik kısım usulüne uygun zamanaşımı definde bulunulmadığı için zamanaşımına uğramamıştır. Böyle olunca bilirkişiden ek rapor alınarak davacının zamanaşımına uğramayan fazla çalışma alacağına hüküm kurulmak gerekirken yazılı gerekçe ile davacının ıslah ile artırılan tüm fazla çalışma ücretinin reddi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy