(2821 S. K. m. 61) (5521 S. K. m. 5)
Dava: Davacı, sendika aidat alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi N. Ç. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, 2821 sayılı Sendikalar Kanunun 61/2 fıkrası uyarınca açılan üyelik aidat alacağının faiziyle birlikte tahsiline ilişkindir.
Davacı sendika, davalı Pertek Belediye Başkanlığı ile aralarında toplu iş sözleşmesi bağıtlı ve yürürlükte bulunduğunu, davalının sözleşme gereğince toplu iş sözleşmesinden yararlanan işçilerin ücretlerinden kestiği aidatları ihtarnameye rağmen ödemediğini belirterek aidat alacağının faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma günü bildirir davetiye tebliği edilmiş ancak davalı yanıt vermemiştir.
Mahkemece 2821 sayılı Sendikalar Kanununun 61'nci maddesi ve taraflar arasında bağıtlı bulunan toplu iş sözleşmelerindeki üyelik ve dayanışma aidatlarının kesilmesi ve ödenmesine ilişkin hükümlere göre davalı işveren, sendika adına kestiği aidatları bir ay içinde davacı sendikaya göndermediği gerekçesi ile davanın kabulüne aidat alacağının en yüksek işletme kredisi faiziyle birlikte davalıdan tahsili karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulduğu gerekçesiyle temyiz edilmiştir.
5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu 5.maddesine göre iş mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihteki davalının Türk Medeni Kanunu gereğince ikametgâhı sayılan yer mahkemesinde bakılır. İş Mahkemelerinin yetkisi kamu düzenine ilişkin olduğundan anlaşma ile bertaraf edilemeyeceği gibi genel yetki kurulları da uygulanmaz. Hatta davalı tarafından yetki itirazında bulunulmamış olsa bile mahkemece yargılamanın her aşamasında gözetilmesi gerekir. Dairemizin 24.4.2009 tarih ve 9425-11511, 19.2.2008 tarih ve 2007/30633-2008/1051, 10.2.2009 tarih ve 2009/1089-1968 sayılı içtihatları da bu doğrultudadır. Bu nedenle somut olayda davalı Pertek Belediye Başkanlığı'nın ikametgâhı Pertek İlçesi olup davaya bakmaya Pertek Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi yetkilidir.
O halde dava dilekçesinin yetkisi yönünden reddine karar verilmesi gerekir iken işin esasının incelenmesi hatalı olup bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 26.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy