(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 17, 41, 57) (1086 S. K. m. 83) (YHGK. 03.07.2002 T. 2002/9-564 E. 2002/572 K.)
Dava: Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ş. Kırmaz tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dairemizce de benimsenen Hukuk Genel Kurulu'nun 3.7.2002 gün 2002/9-564 E. 2002/572 K. sayılı içtihadında ıslah yoluyla arttırılan miktara ıslah tarihinden itibaren faiz yürütüleceği düzenlenmiştir. Davacı taraf ıslah dilekçesi ile dava konusu yaptığı miktarları arttırılmış ancak ıslah harcını açılan dava harca tabi dava türlerinden olduğu halde yatırmamıştır. Buna göre mahkemece ıslahla arttırılan miktar yönünden ıslah harcı yatırmadığı halde anılan isteğin reddi gerekirken hüküm altına alınması hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy