(4857 S. K. m. 34, 46, 47, 57)
Dava ve Karar: Davacı, izin, hafta tatili ücreti, bayram ve genel tatil ücreti ve gece Vardiya zammı, ikramiye ve tasarruf teşvik alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi S. Çil tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece hüküm altına alınan hafta tatili, bayram ve genel tatil ücretleri yönünden en yüksek işletme kredisi faizine karar verilmesi hatalı olmuştur. Sözü edilen isteklerin dayanağı 4857 sayılı İş Kanunu olup, taleple bağlılık kuralına uyulmak kaydıyla hafta tatili ile bayram ve genel tatil ücreti için sözü edilen yasanın 34. maddesinde öngörülen bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faize karar verilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 11.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy