(2821 S. K. m. 61) (5521 S. K. m. 5)
Dava: Davacı, aidat alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi N. Ç. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, 2821 sayılı Sendikalar Kanununun 61/2 fıkrası uyarınca üye ve dayanışma aidat alacağının faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ilişkindir.
Davacı sendika, davalı ile aralarında toplu iş sözleşmeleri imzalandığını ve yürürlükte olduğunu, bu dönemlerde işçilerin ücretlerinden kesilen üyelik aidatların gönderilen ihtarnameye rağmen ödenmediğini belirterek; 14.2.2001 tarihinden dava tarihine kadar ödenmeyen sendika aidat alacağının ait oldukları (kesildikleri) aylardan bir ay sonra başlayacak (2821 Mad.61) en yüksek işletme kredisi faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece 2821 sayılı Sendikalar Kanununun 61'nci maddesi ve taraflar arasında bağıtlı bulunan toplu iş sözleşmelerindeki üyelik ve dayanışma aidatlarının kesilmesi ve ödenmesine ilişkin hükümlere göre davalı işveren tarafından gönderilen ve davacı tarafından itiraz edilmeyen üyelik aidat miktar üzerinden davanın kabulüne ve aidat alacağının en yüksek işletme kredisi faiziyle birlikte davalıdan tahsili karar verilmiştir.
Davalı, kararın usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesi ile kararı temyiz etmiştir.
5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 5.maddesine göre iş mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihteki davalının Türk Medeni Kanunu gereğince ikametgâhı sayılan yer mahkemesinde bakılır. İş Mahkemelerinin yetkisi kamu düzenine ilişkin olduğundan anlaşma ile bertaraf edilemeyeceği gibi genel yetki kurulları da uygulanmaz. Hatta davalı tarafından yetki itirazında bulunulmamış olsa bile mahkemece yargılamanın her aşamasında gözetilmesi gerekir. Dairemizin 24.4.2009 tarih ve 9425-11511, 19.2.2008 tarih ve 2007/30633-2008/1051, 10.2.2009 tarih ve 2009/1089-1968 sayılı içtihatları da bu doğrultudadır. Bu nedenle somut olayda davalı Ekinözü Belediye Başkanlığı'nın ikametgâhı Ekinözü İlçesi olup davaya bakmaya Ekinözü Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi yetkilidir.
O halde dava dilekçesinin yetkisi yönünden reddine karar verilmesi gerekir iken işin esasının incelenmesi hatalı olup bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 26.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy