(4857 S. K. m. 17)
Dava: Davacı, ihbar tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi M. G. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı ihbar tazminatı talebinde bulunmuş. Mahkemece istek doğrultusunda karar verilmiştir.
Dosya içeriğine göre dava ek dava mahiyetinde olup, asıl dava dosyası kesinleşmeden dava açılmış ve mahkemecedavacının bakiye ihbar tazminatı isteği karar altına alınmıştır.
Asıl dava dosyasında hüküm altına alınan ihbar tazminatı isteği Yargıtay incelemesi sonucu özetle davacı işverenin ihbar tazminatı isteğinin reddi gerekir gerekçesi ile bozulmuş bilahare bozmaya uyan mahkemeceanılan tazminat isteği reddedilmiş. Bu kararda Yargıtay'ca onanarak kesinleşmiştir.
Buna göre temyiz incelemesine konu ek davada davacının ihbar tazminatı isteğinin reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 03.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy