(2821 S. K. m. 61) (5521 S. K. m. 5)
Dava: Davacı, sendika aidat alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme yetkisizlik kararı verilmiştir.
Karar: Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi N.Çoruh tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 10.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.
(KARARA KONU YEREL MAHKEME KARARI AŞAĞIDA VERİLMİŞTİR.)
ANKARA
4. İŞ MAHKEMESİ
Esas Numarası: 2008/490
Karar Numarası: 2008/843
Karar Tarihi: 04.12.2008
Davacı vekili 29.05.2008 harç tarihli dava dilekçesiyle, davalı işveren belediyenin müvekkili sendika adına kestiği aidatları 2821 sayılı yasanın 61. maddesine göre kesildikleri tarihten itibaren bir ay içinde müvekkili sendikaya ödemesi gerektiği gibi, gönderilen ihtarnameye rağmen de ödemediğini öne sürerek talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 500.00 YTL aidat alacağının kesildiği tarihten bir ay sonra başlayacak en yüksek işletme faiziyle birlikle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı belediye vekili davaya cevap dilekçesinde, dava konusu borcun ödenmiş olduğunu ve davanın konusuz kaldığını savunmuştur.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, 2821 sayılı yasanın 61. maddesinden kaynaklanan sendika aidat alacağına ilişkindir.
5521 sayılı yasanın 5. maddesinde, İş Mahkemelerinin yetkisi dava olunanın Türk Medeni Kanunu gereğince İkametgahı sayılan yer mahkemesi ya da işçinin işini yaptığı İşyeri mahkemesi olarak belirtilmiş, bunlara aykırı sözleşmenin muteber sayılmayacağı öngörülmüştür.
5521 sayılı yasanın 5. maddesinde öngörülen yetki kuralı kesin ve kamu düzeni ile ilgili bulunduğundan yetki hususunun mahkemece resen göz önünde bulundurulması gerekmektedir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 10.09.2008 gün, 2008/33897 ve 2008/22414 K.sayılı onama ilamına konu Ankara 1. İş Mahkemesinin 2008/364 ve 2008/402 K sayılı kararında da kamu düzenini ilgilendirdiğinden bahisle resen yetkisizlik kararı verilmiştir.
Bu itibarla mahkememizin yetkisizliğine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre:
Mahkememizin yetkisizliğine,
Dava dosyasının talep halinde yetkili ve görevli Marmaris Asliye Hukuk (İş) Mahkemesine gönderilmesine,
Davalı yararına takdir olunan 500,00 YTL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine
Harç ve yargılama giderlerinin görevli ve yetkili mahkemede nazara alınmasına dair verilen karar davacı vekilinin yüzünde davalı tarafın yokluğunda 8 günlük süre içerisinde Yargıtay yolu açık olmak üzere açıktan okunup usulen anlatıldı. 04.12.2008 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy