(4857 S. K. m. 41, 47, 53, 57)
Dava: Davacı, yıllık izin ücreti, genel tatil ücreti, hafta tatili ücreti, fazla çalışma ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi E. A. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar:
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, ağır çalışma koşullarına dayanamayarak istifa ettiğini ileri sürerek yıllık izin ücreti, genel tatil ücreti, hafta tatili ve fazla çalışma ücreti alacaklarını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının iş sözleşmesini fesihte haklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı taraf temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Somut olayda, taraflar arasında davacı işçinin talep ettiği alacakların ispatı yönünden uyuşmazlık vardır.
Davalı taraf delillerinden biri de tanık dinletmektir. Mahkemece dava konusu alacaklardan hafta tatili, fazla mesai ve genel tatil alacağını ispat yükü davacıya ait olduğundan ve maddi bir hususun var olmadığını ispat yükünden bahsedilemeyeceğinden davalı tanıklarının bilgi sahibi olduğu beyan edilen konular da gözetilerek dinlenmeleri talebinin reddine gerekçesiyle davalı tanıkları dinlenmemiştir.
İspat yükü ve delil sunma farklı kavramlardır. Her ne kadar söz konusu alacakları ispat yükü davacı tarafta ise de bu olgu davalının delil ileri sürme hakkını ortadan kaldırmaz. Aksi halde adil yargılanma hakkı ortadan kaldırılmış olur.
Mahkemece davalı tanıkları dinlenerek tüm deliller birlikte değerlendirmeye tabi tutularak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu eksik araştırma ile yazılı şekilde kararı verilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 14.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy