(4688 S. K. m. 43) (2821 S. K. m. 10)
Dava: Davacı, U. Sendikası Ankara l Nolu Şubesinin 8.10.2007 tarihinde yapılan delege seçimlerinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Karar: Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi N.Çoruh tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece davalı sendikanın Ankara 1 No'lu Şube Genel Kurulunu oluşturacak delegelerin seçiminin 8.10.2007 tarihinde Altındağ 2. ilçe Seçim Kurulu Başkanlığı'nın denetim ve gözetimi altında yapıldığı söz konusu delege seçimlerinde yasa, tüzük ve yönetmeliğe aykırılık saptanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı tarafından temyiz edilen karar Dairemizin 3.7.2008 tarih ve 2008/24303 esas ve 2008/18674 karar sayılı ilam ile ...4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları Kanunu'nun 43 maddesinin yollamasıyla 2821 sayılı Sendikalar Kanunu'nun 10. maddesi gereğince delege seçimlerinin hukuki denetimi iş mahkemesine aittir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden dava konusu 18.10.2007 delege seçimlerinin İlçe Seçim Kurulu Başkanlığı denetim ve gözetiminde yapılmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle davanın esası hakkında karar verilmesi gerekir iken yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı.... olduğu belirtilerek bozulmuştur.
Mahkemece bozma kararına uyulup bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra ilk karara gönderme yapılarak yine ilk karar gibi dava konusu delege seçimlerinin Altındağ 2. İlçe Seçim Kurulu Başkanlığının denetim ve gözetiminde gerçekleştirildiği, seçimlerin yasa ve tüzük hükümlerine uygun yapıldığı belirtilerek önceki gibi karar verilmiştir.
Öncelikle belirtmek gerekir ki, mahkemece bozmaya uyulduktan sonra ilk kararda gösterilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi usulü hakkın ihlalidir. Zira bozmaya uyulmakla delege seçimlerinin İlçe Seçim Kurulu Başkanlığı denetim ve gözetiminde yapılmadığı konusu kesinleşmiş, bozma kararının kapsamı dışında kalmıştır. Mahkemece bu konuda yeniden karar verilemez.
Böyle olunca uyulan bozma ilamının gereklerini yerine getirilerek hüküm kurulması için kararın yeniden bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.09.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy