(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 17, 41) (1086 S. K. m. 438)
Dava ve Karar: Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm duruşmalı olarak süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi Y. T. tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı 28.1.2009 günlü oturumda, işverenin tazminatlarının bir kısmını ödediğini belirtmiştir. Temyize eklenen davacı imzalı ödeme makbuzlarından da kendisine kıdem ve ihbar tazminatı olarak ödeme yapıldığı görülmektedir. Ödeme her aşamada ileri sürülebilecek nitelikte bir defi olduğundan 1.9.2003 tarihinde yapılan ödemeler davacıya gösterilerek bir değerlendirmeye tabi tutularak sonuca gidilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 28.09.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy