(1475 S. K. m. 14) (1086 S. K. m. 428)
Dava: Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi F. E. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin işverence haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile fazla mesai, yıllık izin ücreti alacaklarının tahsilini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacının yapmakta ödevli olduğu görevleri hatırlatıldığı halde yapmadığını, işyerinde daha büyük zararların meydana gelmemesi için iş akdinin haklı olarak fesh edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının iş sözleşmesini fesihte haklı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davacı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Yerel mahkemece davacıya dosyaya delillerini sunmak üzere usulüne uygun kesin süre verilmemiştir. Yasa ya da hakim tarafından verilen kesin süre içinde yerine getirilmeyen işlemin süre geçtikten sonra yerine getirilmesi yasal olarak olanaksızdır. Bu nedenle kesin süreye ilişkin ara kararı her türlü yanlış anlamayı önleyecek biçimde, açık ve eksiksiz olmalı, yapılacak işler tek tek belirtilmelidir. Verilen süre yeterli olmalı, yapılması gereken işler gerekli ve yapılabilir olmalıdır. Hakim, kesin süreye ilişkin ara kararında süreye uyulmamanın sonuçlarını açıkça anlatmalı, tarafları uyarmalıdır.
Somut olayda mahkemece yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda, davacıya iddialarını kanıtlayacak delilleri dosyaya sunması için usulüne uygun şekilde kesin süre verilip, deliller toplandıktan sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, tensip zaptı başlıklı tebligata da değer verilerek davacının delil listesi verme talebinin yasal olmayan gerekçe ile reddedilerek dosyadaki mevcut delil durumuna göre hüküm kurulması hatılıdır.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 15.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy