(4857 S. K. m. 32, 34)
Dava: Davacı, işçilik haklarının ve ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi D...Ö
tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalıya ait özel okulda öğretmen olarak 01.09.2005-31.08.2006 arasında çalışmak üzere işe başladığını, 2006 yılı Haziran-Temmuz-Ağustos aylarına ait aylık 1.650 TL'den toplam 4.950 TL ücret alacağının ödetilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacının sözleşmeyi istifa ile 05.07.2006 tarihinde kendisinin feshettiğini, ücretin aylık 488 TL olduğunu ve ödendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davacının ücretinin tanık beyanları ve işin niteliğine göre aylık 1.650 TL olup, davacının 05.07.2006 tarihinde istifa ettiği sonucuna varılarak 01.06.2006-05.07.2006 tarihlerine ait 1.925 TL ücret alacağına hükmedilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davacı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının, çalıştığı okula gönderdiği 05.07.2006 tarihli ihtarname ile milli eğitim müdürlüğüne verdiği 01.09.2006 tarihli dilekçe ve istifa onayı birlikte değerlendirildiğinde, davacının iradesinin sözleşmesinin bittiği 31.08.2006 tarihinden sonra çalışmamak şeklinde algılanması gerekmektedir. Tanık beyanları ve SGK kaydına göre de bu tarihe kadar çalıştığı anlaşılmakla 01.06.2006-31.08.2006 dönemine ait ücretin tamamına hükmedilmesi gerekirken eksik tutara hükmedilmesi hatalıdır.
3- Kabule göre de, İş Kanunu madde 34 uyarınca ücret alacaklarında uygulanması gereken faiz türü mevduata uygulanan en yüksek faiz olduğu halde mahkemece yasal faize hükmedilmesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 26.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy