(818 S. K. m. 41)
Dava: Davacı, maddi tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı M. S. ve davalı H. S. B. avukatınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi C.Çelik tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı işveren, davalı İ. P.'ın şoför olarak çalıştığı dönemde yapmış olduğu kaza neticesinde karşı tarafa ödeme yapıldığını, bu suretle şirketin zarar uğratıldığını belirterek maddi tazminat alacağının tahsilini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı H. S. B., görev itirazında bulunarak davanın reddini istemiştir.
Davalılar İ. P. ve M. S. davanın reddini savunmuştur.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı İ. P. tarafından yapılan trafik kazası neticesinde karşı tarafa tazminat ödendiği, zararın ortaya çıkmasında ekip şefi ve kamp amiri olan davalılarında kusurunun bulunduğu belirterek davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalılar H. S. B. ve M. S. temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Davalı İ. P. davacı işyerinde B sınıfı sürücü belgesi ile şoför olarak çalışırken 13.12.2002 tarihinde davalıya ait kamyonu kullanırken görevli bulunduğu Tekirdağ/Çerkezköy de kaza yapmıştır.
Davalı İsa'nın kaza yaptığı kamyonu kullanabilmesi için C sınıfı sürücü belgesi gerekmektedir. Meydana gelen kaza neticesinde davalı İsa C sınıfı sürücü belgesi bulunmaması ve olayın meydana geliş şekli nedeniyle 6/8 kusurlu bulunmuş ve hasar oluşan diğer aracın hasarı karşılanmıştır.
Olayın olduğu tarihte davalılardan M. S. kamp amiri, diğer davalı H. S. B. ise görev şefi olarak görev yapmıştır.
Davacı TPAO tarafından davaya konu 06 VZ 601 plakalı araç 19.5.2002 tarihli taşıt görev emri ile 22.5.2002-22.1.2003 tarihleri arasında Sismik-1 ekibine verilmiştir. Bu görev emri üzerine bu aracın hangi şoföre zimmetlendiği, aracın Ankara'dan Çerkezköy'e hangi şoför tarafından götürüldüğü araştırılmalıdır. Yine bu aracın kullanımı esnasında kamp amiri ve ekip şefinin ne gibi tasarruflarının bulunduğu, buna ilişkin yönetmelik veya talimatlar dosyaya getirtilmelidir. Davaya konu trafik kazasının olduğu tarihte C sınıfı sürücü belgesi bulunmayan davalı İ. P.'a bu aracı kullanması için kimin talimat verdiği araştırılarak sonucuna göre davalıların kusur oranları tespit edildikten sonra davacı tarafın tazminat talebi konusunda bir karar verilmelidir. Eksik araştırma ile karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 25.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy