(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 17)
Dava: Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi M. G. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar:
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacının, davalı işveren nezdinde Rusya şantiyelerinde fasılalarla 1993 - 2002 tarihleri arasında çalıştığını ve iş akdinin işveren tarafından feshedilerek Türkiye'ye gönderildiğini, ayrıca ücretsiz olarak yatacak yer, ısınma, aydınlatma ve temizlik ihtiyaçlarının karşılandığını, günde üç öğün yemek verildiğini, işveren tarafından ihbar ve kıdem tazminatlarının ödenmediğini beyanla 100 Amerikan Doları kıdem tazminatı, 284,00 Amerikan Doları ihbar tazminatı alacağının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davacı vekili ıslah dilekçesi ile de kıdem tazminatını 8.697,8 TL, ihbar tazminatını da 1.745,8 TL olarak ıslah etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, husumet yönünden itirazda bulunmuş, ayrıca hakların zamanaşımına uğradığını ileri sürerek zamanaşımı definde bulunmuş ve davacının, müvekkili davalının çeşitli şantiyelerinde çalışmış olsa bile, aynı işverenin diğer işyerinde işe başlamasının yeni bir iş ilişkisi olduğunu, davacı işçiye daha önce ödenen kıdem tazminatının avans olarak değerlendirilemeyeceğini ve kıdem tazminatının son dönem çalışması üzerinden hesap edilmesi gerektiğini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Yerel Mahkemece, davacı K. A.'ın 1993 - 2002 tarihleri arasında davalı Gama İnşaat şirketinin Rusya şantiyelerinde çalıştığı, işin bitimi nedeniyle hizmet aktinin feshedildiği halde tazminatının kendisine ödenmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 5.317,13 Dolar Net kıdem tazminatının 20.12.2002 aktin feshi tarihinden itibaren bankalarca uygulanan ödeme tarihindeki kur üzerinden en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, 1.067,27 Dolar net ihbar tazminatı alacağından 284 Dolarının 06.09.2007 dava tarihinden itibaren, bakiyesinin 15.09.2008 ıslah tarihinden itibaren ödeme tarihindeki kur üzerinden yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Davacı vekili, ıslah dilekçelerinde kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının iş akdinin feshi tarihindeki kur üzerinden Türk Lirasına çevirerek Türk Lirası olarak talep ettiklerini,
Mahkemenin ıslah dilekçesindeki taleplerini göz önüne almadan bilirkişi raporunda belirtilen Amerikan Doları üzerinden hüküm kurulduğunu, bu nedenle hükmün Türk Lirası üzerinden yeniden karar verilmek üzere bozulmasını talep ederek kararı temyiz etti.
E) Gerekçe:
Davacı, her ne kadar dava dilekçesinde dolar olarak talepte bulunmuş ise de, 15/09/2008 harç tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerini artırarak tüm talepleri açısından TL üzerinden hüküm kurulmasını talep etmiştir.
Mahkemece, davacının ıslah dilekçesindeki TL talebi dikkate alınmadan hüküm kurulması hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 22.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy