(1086 S. K. m. 185)
Dava ve Karar: Davacı, ücret ve sosyal ödemelerin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi M. Göçer tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı; işe iade davası sonucu karara bağlanan boşta geçen dört aylık süre ücret ve sosyal hakların miktarının tespiti için dava açmış ise de; celse arasında mahkemeye verdiği 30.06.2009 havale tarihli dilekçe ile ..alacak haklarını vesaire haklarını saklı tutarak açmış olduğu davadan vazgeçtiğini.. beyan etmiştir.
Mahkemece; davanın vazgeçme nedeni ile reddine karar verilmiştir.
HUMK'nın 185. maddesinin 1 nolu bendine göre davalının rızası olmaksızın davacı davasından sarfınazar edemez. Somut olayda, davacının davadan vazgeçmesi konusunda duruşma açılarak davalıya diyecekleri sorulmamış, davacının davadan vazgeçmesini kabul edip etmediği yönünde beyanı alınmamıştır. Buna göre HUMK'nın 185. maddesinin 1. bendi hükmü göz ardı edilerek davadan vazgeçme nedeniyle davanın reddine dair yazılı şekilde hüküm tesisi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 16.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy