(1086 S. K. m. 428)
Dava: Davacı, sendika genel kurulunca verilen üyelikten çıkarılma kararının iptal edilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ö. F. T. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Yargıtay Kararı
Davacı, davalı Sendikanın üyesi olduğunu gazetede yazdığı bir yazıdan dolayı sendika üyeliğinden ihraç edildiğinden söz ederek anılan ihraç kararının iptalini istemiştir.
Davalı sendika, davacının kasıtlı olarak gazete yoluyla Sendikanın ve yöneticilerinin kamuoyu önünde küçültüldüğünü ifade ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece gazetede davacı tarafından yazılan yazının eleştiri sınırlarını aştığını söyleyerek dava reddolunmuştur.
Karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık sendikadan çıkarma kararının haklı olup olmaması noktasında toplanmaktadır.
Somut olayda davacının gazetede davalı sendika ve yönetimine karşı ağır eleştirilerde bulunduğu görülmektedir. Öz ve biçim dengesinin bozulmuş olması halinde hukuka aykırılık oluşturacağı tartışmasızdır. Ancak bu durum manevi tazminat davası konusu olabilir. Genel mahkemelerde her zaman istekte bulunulabilir.
Sendika üyeliği ise sendika hukukunda önemli bir yere sahiptir. Sendikal örgütlenmeler sendika üyeliği ile vücut bulur. Normatif dayanakları uluslararası sözleşmeler ve anayasalardır.
Sendikadan ihraç kararı amaç ile araç arasındaki oranı aşmıştır.
Davacının ihraç nedeni Sendika Tüzüğünde yer almamıştır. İhraç nedenleri dar yorumlanmalıdır.
Mahkemece davanın kabulü gerekirken reddi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 03.11.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy