(1086 S. K. m. 74, 438) (1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı, ikramiye alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Y. T. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı işverene verdiği 19.6.2006 günlü dilekçesi ve ayrıca dava dilekçesinde kıdem tazminatı alacağı için 24.6.2006 tarihinden itibaren faize karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece anılan alacak için işverene emeklilik nedeni ile ayrılacağını bildirdiği ve SGK'dan emeklilik talep ettiği 24.5.2006 tarihinden itibaren faize karar verilmiştir.
Davacının SGK'dan aldığı emekli olacağına ilişkin yazıyı daha önce işverene verdiği anlaşılmasına rağmen talep aşılamayacağından, mahkemece kurulan hüküm HUMK'nun 74. maddesine aykırı olup, kararın bu yönden bozulması gerekir ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK'nun 438/7. maddesi gereğince hükmün faiz yönünden düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasında yazılı olan ....kıdem tazminatı alacağının 24.5.2006 tarihinden itibaren...... sözcüklerinin çıkarılarak, yerine: .....kıdem tazminatı alacağının 24.6.2006 tarihinden itibaren.... sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde düzeltilerek onanmasına, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 14.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy