(2004 S. K. m. 67)
Dava: Davacı, davalı işçinin zimmetinde bulunan alacağı hakkında başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi G.Demirtaş tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Yargıtay Kararı
Davacı, davalı işçinin zimmetinde bulunan alacağı hakkında başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı hakkında aynı olay sebebiyle, İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinde 2008/533 Esas sayılı kamu davası açıldığı anlaşılmaktadır. Söz konusu davanın sonuçlanmasının bekletici mesele sayılarak sonucuna göre karar verilmelidir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 11.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy