(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 17, 32, 46, 47)
Dava: Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, hafta tatili ücreti, bayram ve ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ş. Ç. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı işçi hafta tatili ücreti isteğinde bulunmuş, mahkemece hafta sonlarında nöbet tuttuğu ve karşılığının ödenmediği gerekçesiyle isteğin kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekili bu konuda savunmasında, bordrolarda yer alan ek ödemelerin nöbet karşılığı çalışmayı kapsadığını açıklamıştır. Dairemizce davalının anılan savunması üzerinde durulması noktasında bozma kararı verilmiş ve mahkemece bozmaya uyularak davacı asil dinlenmiştir. Davacı asil beyanında, bordro düzenlenmediğini ve maaşların bankomattan alındığını ek ödemelerin ne anlama geldiğini bilmediğini açıklamıştır. Bilirkişiden alınan ek raporda, hafta tatili alacağı hesaplanmış, takdiri mahkemeye ait olmak üzere ek ödemelerin mahsubu yapılarak ayrı bir seçenek sunulmuştur. Mahkemece, işverence bir nöbet çizelgesi ile bununla uyumlu bir ödeme belgesi sunulmadığı gerekçesiyle mahsup yapılmaksızın isteğin kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içinde bordrolarda yazılı olan ek ödemelerin davacı işçinin banka hesabına ödendiği konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacı işçi başka bir işçilik alacağını karşılamak için sözü edilen ek ödemelerin yapıldığını da kanıtlayabilmiş değildir. Böyle olunca bilirkişi hesap raporunda, ek ödemelerin mahsup edildiği seçeneğe göre hafta tatili ücretinin kabulü gerekirken, mahsubun yer almadığı seçeneğin hükme esas alınması hatalı olup kararın bu yönden bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 28.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy