MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacıların İsteminin Özeti:
Davacılar, ücret, ikramiye ve sosyal haklarının ödenmediğini ileri sürerek, bu kalemlerin ve faizlerinin davalıdan tahsilini istemişlerdir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Dosya kapsamına göre, davacılar vekili tarafından aralarında zorunlu dava arkadaşlığı olmayan 48 davacı için tek bir dava dilekçesi ile ayrı ayrı ücret, ikramiye ve sosyal haklar ve bu kalemlerin faizlerinin tahsili talebinde bulunulmuştur.
Her bir davacının konumu, çalışma süreleri birbirinden farklıdır. Ayrıca bazı davacılarda temyiz aşamasında davalarından vazgeçmişlerdir. Her bir davacının istekleri dikkate alındığında, yargılamanın sağlıklı bir şekilde yapılıp sonuçlandırılması için davadaki durumlarının ayrı ayrı ele alınıp değerlendirilmesi gerekmektedir.
Mahkemece davacıların açtıkları davaların ayrılmasına karar verilmeli ve yukarıda belirtilen hususlar dikkate alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken açılan davaların birlikte görülerek sonuca gidilmesi hatalıdır.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 23.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy