(506 S. K. m. 79) (6100 S. K. m. 165)
Dava: Taraflar arasında hizmet süresi ve ücret tartışmalı olup davacı işçinin hizmet tespiti davası açtığı dosya içeriğinden anlaşılmaktadır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi T.Yavuz tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Sözü edilen hizmet tespiti davası, temyize konu davayı bütün yönleri ile etkileyeceğinden bekletici mesele yapılmalıdır.
Mahkemece hizmet tespiti davasının sonucu beklenmeden karar verilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, davacı yararına takdir edilen 9.000 TL. duruşma avukatlı parasının davalılardan M. B.'a yükletilmesine, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 22.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy