(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 17, 41)
Dava: Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti ve yemek parası alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı ve davalılardan ABC Medya A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ş.Kırmaz tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, 2004 yılı şubat ayından 13.03.2006 tarihine kadar davalılar tarafından basılan ve yayınlanan PC World ve Game World adlı dergilerde düzeltmen olarak çalıştığını, son çalıştığı ABC Medya A.Ş tarafından sigortasız çalıştırıldığı gibi iş akdinin de sebepsiz olarak feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile fazla çalışma ve yemek ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalılardan ABC Medya A.Ş. davacının işyerinde 11.11.2005-28.2.2006 tarihleri arasında çalıştığını, uzun yıllardır basın sektöründe faaliyet gösteren şirketin 2005 yılı sonlarına doğru dergi yayınlama kararı alması üzerine davacının iş başvurusunda bulunarak kasım ayında yayınlanmaya başlayan PC Tech ve Game World isimli dergilerde düzeltmen olarak çalıştırılmak üzere işe alındığını, işe devam etmeyerek iş sözleşmesini davacının kendisinin sona erdirdiğini kıdem ve ihbar tazminatına hak kazanamayacağını diğer tüm haklarının da ödendiğini, davacının diğer davalılardan devir yoluyla alındığına ilişkin iddianın gerçek dışı olduğunu ve diğer davalı şirketlerle arasında organik veya fiili herhangi bir bağ bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Deniz Medya ve Yayıncılık A.Ş. ile Ekim Yayıncılık Ltd. Şti' davaya cevap vermemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, 17.05.2004-30.11.2004 tarihleri arasında Ekim Yayıncılık Ltd. Şti. nezdinde çalıştığı, bu işyerinden çıktıktan sonra 13.12.2004 tarihinde Deniz Medya A.Ş de çalışmaya başladığı ve 11.11.20005 tarihine kadar bu işyerinde çalıştığı, buradan çıktıktan sonrada 11.11.2005-28.2.2006 tarihleri arasında ABC Medya A.Ş de çalıştığı, Ekim Yayıncılık Ltd. Şti'inde çalıştıktan sonra iş sözleşmesinin devri suretiyle çalışmasını Deniz Medya ve Yayıncılık A.Ş de sürdürdüğü, 11.11.2005-28.02.2006 tarihleri arasında da ABC Medya A.Ş de çalıştığının saptanmasına rağmen, şirketlerin ortaklarının farklı olması ve ABC Medya A.Ş ile diğer davalı şirketler arasında fiili ve hukuki bir bağ tespit edilememesi sebebiyle davacının ABC Medya A.Ş de bağımsız bir iş sözleşmesi ile çalıştığı davacının ABC Medya A.Ş deki çalışmasının diğer davalılardan işyeri devri veya iş sözleşmesinin devri suretiyle çalışmasını sürdürdüğü kanıtlanamadığı kabul edilmiştir.
İş sözleşmesinin devri suretiyle 17.05.2004-11.11.2005 dönemi çalışması ile ilgili olarak işçilik alacaklarından iş sözleşmesini devralan şirket sıfatı ile Deniz Medya ve Yayıncılık A.Ş. nin sorumlu olduğu bu şirket nezdindeki çalışmasının işyerinin kapanması nedeniyle sona erdiği, kıdem ve ihbar tazminatına hak kazandığı, davalılardan ABC Medya A.Ş nezdindeki çalışmasının 1 yıldan az sürmüş olması nedeniyle bu şirket nezdindeki çalışması nedeniyle kıdem tazminatına hak kazanmadığı sonucuna varılmıştır.
Davacının ABC Medya A.Ş deki çalışmasının ihbar tazminatına hak kazanmayacak şekilde sona erdiği hususundaki ispat külfetinin işverene ait olmakla işverenlik tarafından bu hususun kanıtlanamamış olması sebebiyle davacının ABC Medya A.Ş nezdindeki çalışma süresi nazara alınarak ihbar tazminatına hak kazandığı kabul edilmiştir. Buna göre;
Davalı Ekim Medya Yayıncılık Ltd. Şti. Aleyhine açılan davanın reddine,
ABC Medya Yayıncılık Ajansı A.Ş. yönünden çalışmasının 1 yıldan az olması nedeniyle kıdem tazminatı isteğinin reddine,
İhbar tazminatının ABC Medya Ajansı A.Ş den,
Kıdem tazminatı ve ücret alacağı isteklerinin ise davalı Deniz Medya ve Yayıncılık A.Ş. den alınıp davacıya verilmesine,
Yemek ücreti talebinin ise reddine karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davacı ve davalılardan ABC Medya A.Ş. temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece 863,96 YTL ihbar tazminatından 250,00 YTL ihbar tazminatının 27.7.2006 dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte 613,96 YTL.sinin de faizsiz olarak davalı ABC Medya Ajansı A.Ş den alınıp davacıya verilmesine, şeklinde hüküm kurulmuştur.
Davalılardan Ekim Yayıncılık LTD Şirketi ile Deniz Medya AŞ arasında devir olgusunun olduğu, ancak ABC Medya da ki çalışmalarının ise her iki şirketten bağımsız ayrı bir çalışma olduğu kabul edildiğine göre ihbar tazminatı yönünden ABC Medya AŞ aleyhine hüküm kurulmasına rağmen Ekim Yayıncılık ve Deniz Medya AŞ.da geçen çalışmalarına dair hüküm kurulmaması hatalıdır.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 01.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy