(2004 S. K. m. 67) (1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi M. Başbayraktar Taşkın tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı muvazzaf askerlik nedeniyle iş sözleşmesini feshettiğini davalı işverenin tazminat olarak ödediği miktarın az olduğunu bu nedenle yaptığı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini istemiştir.
Davalı davacının önceden açtığı dava ile kıdem tazminatını tahsil ettiğini savunmuştur.
Mahkemece davalı tarafından yapılan ödemenin öncelikle faize sayılması gerektiği kabul edilerek kıdem tazminatı ile işlemiş faizine ve icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.
Karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık davalı tarafından yapılan ödemenin faize sayılıp sayılmayacağı noktasında toplanmaktadır.
Davacının bakiye alacakları için açtığı Samsun 2. İş Mahkemesinin 2005/357 E, 2006/954 K sayılı davasında davacının kıdem tazminatı belirlenip davalı tarafından yapılan ödeme mahsup edildikten sonra kalan kıdem tazminatına hükmedilmiş ve karar Dairemizce uygulanan faizin başlangıç tarihi yönünden bozulup yeniden kurulan hüküm temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir. Dolayısıyla davalının yaptığı ödemenin kıdem tazminatına ilişkin olduğu kesinleşen mahkeme kararı ile belirlenmiştir. Bu nedenle mahkemece fark kıdem tazminatı ve işlemiş faizine hükmedilmesi gerekirken kıdem tazminatının tamamına ve fark işlemiş faize hükmedilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 01.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy