(4857 S. K. m. 17, 20, 32, 41, 46, 47, 57)
Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, fazla mesai, yıllık ücretli izin ve milli bayram ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi F. U. K. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
A ) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin işverence haksız feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile fazla çalışma, yıllık ücretli izin ve genel tatil alacaklarını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dosyaya sunulan işyeri kayıtları arasında 2.566 YTL miktarını içeren 14.05.2007 tarihli İBRANAME başlıklı belge ile ihbar ve kıdem tazminatı hesaplama tablosu olduğu görülmektedir.
Her ne kadar bilirkişi raporunda ibranamenin miktar içermediği için makbuz dahi kabul edilmesinin mümkün olmadığı belirtilerek hesaplama yapılmış, mahkemece de ibraname ile savunmadaki çelişki nedeniyle borcu sona erdiren etkiye sahip olmadığı gerekçesi ile bu belgeye itibar edilmemiş ise de davacı adına imzalanan 14.05.2007 tarihli ibranamede yapılan ödemenin toplam 2.566 TL olup, ekindeki bordroda bu rakamın net ihbar ve kıdem tazminatı toplamına denk geldiği anlaşılmaktadır.
Davalı vekili cevap dilekçesinde deri zayiyatına sebep olan işçinin tutanağı imzalamayarak kıdem ve ihbar tazminatlarının ödendiğini savunması karşısında, kıdem ve ihbar tazminatları ödemesine ilişkin ibraname ile savunma arasında çelişki yoktur.
Mahkemece İBRANAME başlıklı belge ve ekindeki ihbar ve kıdem tazminatı hesaplama tablosu gösterilerek, davacıya imza ve diyecekleri sorulup, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile sonuca gidilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerden dolayı bozulmasına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 08.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy