(4857 S. K. m. 32, 41) (1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, ücret, kıdem tazminatı, fazla çalışma alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Karar: Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi M. B. T. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Yapılan yargılama sonunda mahkemece verilen karar davalının temyizi üzerine Dairemiz tarafından bozulmuştur. Yeniden yapılan yargılama sonunda kıdem tazminatı ve fazla çalışma ücreti alacağı hükmedilmiştir. Ancak ilk kararda belirlenen fazla çalışma ücreti alacağı miktarının davalı açısından usulü kazanılmış hak olduğu dikkate alınmadan daha çok anılan alacağına karar verilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 29.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy